Gastnutzer
21. September 2022
Aufgrund des Namens „Resort“ und des Einführungsfotos hatte ich hohe Erwartungen, aber die Erklärung an der Rezeption gab mir das Gefühl, dass es sich nicht mehr um ein Resort handelte. Egal wie sehr die Regierung dies verlangt, es gibt keine Verpflichtung oder Strafe, aber in dem Schreiben heißt es, dass Zusatzleistungen bezahlt werden müssen. Es geht nicht darum, gut zu sein, weil es billig ist. Allein die Übergabe an die Person, die es an der Rezeption benötigt, kann den Verbrauch von Annehmlichkeiten erheblich reduzieren. Erstens kann ich mir das auf diesem Niveau nicht umweltfreundlich vorstellen. Ich denke, es wäre viel besser für die Umwelt, wenn man auf Buffetessen verzichten würde. Bezahlte Annehmlichkeiten werden gewinnbringend zu einem hohen Preis verkauft, auch wenn die Kosten für deren Nutzung angemessen sind. Da es bisher in den Übernachtungskosten enthalten ist, sollte es zumindest zum Selbstkostenpreis verkauft werden oder, wenn es sich wirklich um ein Umweltproblem handelt, im Voraus angekündigt werden. Reisende möchten nicht so viel Gepäck wie möglich mitnehmen und günstig übernachten. Schade, denn die heißen Quellen waren gut und das Essen war ok, obwohl es ein Buffet war.
OriginaltextVon Google übersetzt